Aller au contenu principal
Connexion
Mot de passe oublié
Vous n'avez pas encore de compte ?
Créer votre compte
  • Enseignants
  • Livres
Armand Colin | Revues

Formulaire de recherche

  • Histoire
    • Annales de démographie historique
    • Annales historiques de la Révolution française
    • Histoire, économie & société
    • Revue de l'histoire des religions
    • Revue d'histoire des sciences
  • Géographie
    • Annales de Géographie
    • L'information géographique
  • Éco & Sc. Politique
    • Politique étrangère
    • Revue d'économie régionale et urbaine
  • Lettres & Langues
    • Langue française
    • Langages
    • Le Français Aujourd'hui
    • Littérature
    • Romantisme
  • Éduc. & santé
    • Carrefours de l'éducation
    • La Revue de l'hypnose et de la santé

Vous êtes ici

Accueil » Histoire » Annales historiques de la Révolution française » Annales historiques de la Révolution française n° 374 (4/2013) » Entre orthodoxie positiviste et histoire universitaire : la controverse Aulard-Robinet autour de Danton

Annales historiques de la Révolution française n° 374 (4/2013)

Varia
Parution 
décembre 2013
EAN 
9782200928278
Prix au numéro 
15 €
Marque 
Armand Colin
Pagination 
250 pages
Voir le sommaire

Pour acheter ce numéro, contactez-nous

S'abonner

Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.

Articlessuivant
Auteur(s) 
Alric Mabire
Entre orthodoxie positiviste et histoire universitaire : la controverse Aulard-Robinet autour de Danton
Résumé 

Alphonse Aulard est souvent présenté comme un dantoniste forcené face à Albert Mathiez, fondateur des AHRF. Cet article revient sur une polémique autour de Danton, opposant en 1893 Alphonse Aulard au docteur Robinet, un disciple d’Auguste Comte. La controverse permet d’analyser les actes politiques de Danton au prisme de la philosophie de l’Histoire positiviste et de la notion de « dictature », afin de questionner la République et la formation de l’histoire révolutionnaire comme histoire méthodique.

Mots clés 
Danton
républicanisme
positivisme
école méthodique
historiographie
Alphonse Aulard
Auguste Comte
docteur Robinet.
Abstract 

Alphonse Aulard is often represented as an ardent dantonist compared withAlbertMathiez, the founder of the AHRF. This article revisits the polemical subject ofDanton that, in 1893,witnessed the confrontation ofAlphonseAulard and the Doctor Robinet, a disciple of Auguste Comte. This controversy makes it possible to analyze the political acts of Danton in light of the philosophy of positivist history, and the notion of « dictator » in order to pose questions about the Republic, and the formation of « revolutionary history » as a methodical history.

Citation 
Alric Mabire, « Entre orthodoxie positiviste et histoire universitaire : la controverse Aulard-Robinet autour de Danton », Annales historiques de la Révolution française n° 374 (4/2013), pp. 3-23, Armand Colin. Disponible sur : http://www.revues.armand-colin.com/histoire/annales-historiques-revolution-francaise/annales-historiques-revolution-francaise-ndeg-374-42013/entre-orthodoxie-positiviste-histoire
Consulter l'article
Citer l'article
Logo footer Armand colin
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Livres
  • Espace Enseignants du Supérieur
  • Dunod Éditeur

Inscrivez-vous à la newsletter

  • Mentions légales
  • Archives ouvertes
  • C.G.V
  • C.G.A
  • Données personnelles
  • Cookies
  • Plan du site

© Armand Colin, Tous droits réservés.

Back to top