Dans le contexte d’un débat intense sur l’augmentation des inégalités aux États-Unis, San Francisco a récemment été pointée du doigt comme l’une des grandes villes où elles sont les plus marquées. Cette dénonciation repose sur l’assimilation implicite de ces inégalités à une injustice insoutenable, alors même que les philosophes ont montré depuis longtemps qu’inégalités et injustice ne se confondent pas. Aussi semble-t-il important d’examiner avec attention la question des rapports entre inégalités et injustice dans le contexte des grandes villes. C’est ce que cet article propose de faire à partir du cas de la ville de San Francisco, en se concentrant spécifiquement sur la question des inégalités de revenus. Il explicite d’abord les enjeux d’une analyse de la dimension spatiale des inégalités de revenu au regard de la notion de justice. Il étudie ensuite le profond sentiment d’injustice nourri par ces inégalités, qui constitue à son tour le ferment d’importants mouvements de contestation. Enfin, face aux réactions de la société civile, il examine la manière dont les acteurs publics se situent au regard de cette question, dans une ville réputée pour être la capitale du progressisme aux États-Unis. Au bout du compte, à partir d’une analyse des liens entre inégalités (rendues visibles dans l’espace), ressentiment, mobilisations et politiques publiques, il s’agit de saisir si San Francisco, ville inégale, est aussi une ville injuste.