Cet article prend acte de la variété des définitions données par les géographes de la « nature » et propose d’en faire un objet épistémologique contemporain. Pour cela il faut prendre acte, d’une part de la différence ontologique entre un objet naturel (un tsunami) et un objet social (le risque de submersion) et, d’autre part, accepter qu’aucun objet naturel ne soit totalement indifférent au social à l’époque anthropocène. Il convient donc de ne pas réduire autoritairement la géographie à une science sociale, pas davantage à une science naturelle, mais il faut la penser comme également apte à étudier la spatialisation – évolutive et indéterminée – d’objet naturels et d’objets sociaux.