
Revue d'histoire des sciences (1/2019)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Ce texte est une réponse à l’article de Daniel Garber. Il s’agit de discuter l’idée que la dynamique est un projet parallèle et incompatible avec le projet monadologique. Pour critiquer cette position, je présente l’importance de la conceptualisation de l’action dans la Dynamica de potentia (1690) et ses implications pour la métaphysique monadologique elle-même.
This text is an answer to Daniel Garber’s article. In the reply, I challenge the idea that the dynamics is a parallel project, incompatible with the monadological project. To criticize this position, I present the importance of the conceptualization of action from Dynamica de potentia (1690) and its implications for the monadological metaphysics itself.