
ROMANTISME N°207 (1/2025)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Cet article revient sur les travaux bibliographiques de Firmin Maillard, Jules Lemonnyer et Albert Gagnière qui, dans les années 1870, entreprennent de recenser les productions imprimées relatives, soit à la Commune seule, soit à l’année 1870-1871 (documents électoraux, journaux, « éphémères », caricatures). Il se demande dans quelle mesure ces bibliographes rencontrent des préoccupations d’histoire littéraire. Après avoir présenté le corpus, puis souligné qu’il semblait y avoir, dans la démarche des trois auteurs, une concurrence, davantage qu’une complémentarité, entre la démarche historienne et la perspective littéraire, il souligne cependant en quoi on peut considérer ces travaux bibliographiques comme des prolégomènes à une « histoire littéraire en mode mineur », en ceci qu’ils font droit à des genres et auteurs minorés, qu’ils reposent sur une périodisation implicite du temps littéraire, et qu’ils assurent à ce matériau imprimé une inscription dans la durée, qui semblait constitutivement lui manquer.
This article revisits the bibliographical works of Firmin Maillard, Jules Lemonnyer and Albert Gagnière, who, in the 1870s, took on the task of identifying printed materials relating to either the Commune itself or to the year 1870-1871 (electoral documents, newspapers, printed ephemera, caricatures). It explores the extent to which these bibliographies intersect with the preoccupations of literary history. After presenting the corpus and pointing out that the three authors’ approach suggests a competitive, rather than complementary, relationship between the historical method and literary perspective, it highlights how these bibliographical works can be seen as prologues to a “literary history in the minor mode”, in that they do justice to lesser genres and authors, rely on an implied periodisation of literary history, and grant this printed material the longevity which it seemed to be constitutively lacking.

