Depuis plusieurs années, la justice spatiale fait l’objet d’une attention renouvelée. Cette tendance ne doit pas masquer d’importants désaccords théoriques. En remontant aux cinquante dernières années, on s’aperçoit que cette notion recouvre des interprétations très différentes selon les auteurs et les époques. Une telle variété reflète la manière dont les géographes qui ont réfléchi à cette question se sont positionnés au sein du débat intellectuel. Ce constat amène à interroger la part normative et idéologique, longtemps refoulée, du discours géographique tout en permettant de montrer que le pluralisme de la géographie contemporaine résulte très largement des engagements éthiques des spécialistes qui la font.