S’il est aujourd’hui admis en épistémologie des sciences sociales que le recours à la réflexivité permet de rendre plus transparents les choix méthodologiques et les opérations de production des connaissances, pour autant certaines pratiques de terrain demeurent extérieures à ces tentatives d’objectivation. L’engagement sexuel et affectif du géographe sur son terrain en est l’exemple le plus emblématique. Considéré comme extérieur au terrain car relevant de l’intimité et de la sphère privée, il demeure largement impensé. Seul le géographe des sexualités fait exception à cette règle et doit faire face à une injonction de vérité ou de transparence du fait même de son objet d’étude. C’est donc à partir de ce champ de la géographie que cet article montre les enjeux de ces questions. La première partie rappelle en quoi consiste la géographie des sexualités tant du point de vue de l’objet que des méthodes. La seconde analyse deux figures archétypiques de l’enquête de terrain : l’observation à couvert et la participation afin d’en montrer les enjeux et les limites. La dernière partie revient sur trois apports de cette géographie.