Aller au contenu principal
Connexion
Mot de passe oublié
Vous n'avez pas encore de compte ?
Créer votre compte
  • Enseignants
  • Livres
Armand Colin | Revues

Formulaire de recherche

  • Histoire
    • Annales historiques de la Révolution française
    • Histoire, économie & société
    • Revue de l'histoire des religions
    • Revue d'histoire des sciences
  • Géographie
    • Annales de Géographie
    • L'information géographique
  • Éco & Sc. Politique
    • Politique étrangère
    • Revue d'économie régionale et urbaine
  • Lettres & Langues
    • Langue française
    • Langages
    • Le Français Aujourd'hui
    • Littérature
    • Romantisme
  • Éduc. & santé
    • Carrefours de l'éducation
    • La Revue de l'hypnose et de la santé

Vous êtes ici

Accueil » Géographie » Annales de Géographie » Annales de géographie n° 716 (4/2017) » Interroger les bases de données géographiques pour mieux renseigner les territoires de cohabitation entre l’animal et l’humain

Annales de géographie n° 716 (4/2017)

Territoire des hommes, territoire des animaux
Parution 
août 2017
EAN 
9782200930929
Prix au numéro 
20 €
Marque 
Armand Colin
Pagination 
128 pages
Voir le sommaire

Pour acheter ce numéro, contactez-nous

S'abonner

Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.

Articlesprecedent suivant
Auteur(s) 
Vincent Godard
Mary Capon
Interroger les bases de données géographiques pour mieux renseigner les territoires de cohabitation entre l’animal et l’humain
Résumé 

Au travers de trois exemples de pathologies transmissibles par des animaux « familiers » dans la Métropole du Grand Paris (MGP), nous interrogeons une certaine forme de relation entre les humains et les animaux sur des territoires qu’ils peuvent être amenés à cofréquenter. Souhaitant analyser cette cofréquentation à l’échelle de la MGP, c’est avec une approche globale, celle des bases de données géographiques, qu’il nous faut étudier ces relations. Ces espaces sont renseignés dans un grand nombre de bases de données spatialisées. Il est, de ce fait, intéressant d’évaluer leur capacité, au moins en consultant leurs métadonnées, à rendre compte de la dimension spatiale et temporelle des lieux de cohabitation et de contamination potentielle entre l’humain et l’animal. Les bases de données les plus connues sont évaluées sous leur dimension sémantique (les lieux de rencontre sont-ils présents dans la nomenclature ?), spatiale (les lieux de rencontre ne sontils pas trop petits pour être renseignés ?) et temporelle (la répétitivité des mises à jour est-elle suffisante ?) ainsi que des possibles effets barrière. Une seule satisfait actuellement à ces trois critères : le Mode d’occupation du sol (MOS) de la région Île-de-France. L’effet « barrière zoonotique » est, avec la résolution spatiale, l’aptitude la mieux partagée, alors que la résolution temporelle est, avec la résolution sémantique, l’aptitude la moins bien partagée.

Mots clés 
animal
bases de données géographiques
Borréliose de Lyme
cohabitation
contamination
échinococcose alvéolaire
humain
leptospirose
territoire
zoonose
Investigating geographical databases for better characterization of the territories of coexistence between Animals and Humans
Abstract 

The Authors use the example of three diseases transmittable by animals, not uncommon in the Metropolis of Greater Paris (MGP), to explore a certain kind of link between humans and animals in places both could visit. The aim was to analyse this copresence at a metropolitan scale. A global approach was adopted to investigate these links, using geographical databases. The places concerned are described in many spatialized databases. Therefore it is instructive to assess their ability to reflect the spatial and temporal aspect of places of coexistence and possible contamination between humans and animals, at least through examination of their metadata. The most well-known databases are assessed in virtue of their different dimensions: semantic (do the places of contact appear in the index ?), spatial (are the places of contact large enough to be characterized ?) and temporal (is the repeatability of the updates good enough ?) as well as through possible barrier effects. Only one currently satisfies these three criteria : the Île-de-France Region Land Use (MOS) database. The “zoonotic barrier” effect is, along with spatial resolution, the best shared capability, whereas temporal resolution, along with the semantic resolution, is the least well shared.

Keywords 
animal
geographical databases
Lyme borreliosis
coexistence
contamination
echinococcosis
human
leptospirosis
territory
zoonosis
Citation 
Vincent Godard, Mary Capon, « Interroger les bases de données géographiques pour mieux renseigner les territoires de cohabitation entre l’animal et l’humain », Annales de géographie n° 716 (4/2017), pp. 464-491, Armand Colin. Disponible sur : https://www.revues.armand-colin.com/geographie/annales-geographie/annales-geographie-ndeg-716-42017/interroger-bases-donnees-geographiques-mieux-renseigner-territoires-cohabitation-entre
Consulter l'article
Citer l'article
DANS LA MÊME thématique
Réflexions sur le vivre-ensemble dans les îles du Ponant à travers le prisme de la vie associative
Auteur(s)
Audrey Bégué Louis Brigand Marie Babinot
ANNALES DE GÉOGRAPHIE - N° 745 (3/2022)
Les îles comme territoires de projets, de création et d’innovation
Parution:
juin 2022
La « caribéanisation » des États-Unis : Mutations sociétales et réagencements spatiaux
Auteur(s)
Cédric Audebert
L'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (1/2022)
Les États-Unis en 2022 : une géographie sociale
Parution:
mars 2022
Logo footer Armand colin
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Livres
  • Espace Enseignants du Supérieur
  • Dunod Éditeur

Inscrivez-vous à la newsletter

  • Mentions légales
  • Archives ouvertes
  • C.G.V
  • C.G.A
  • Données personnelles
  • Cookies
  • Plan du site

© Armand Colin, Tous droits réservés.

Back to top