Cette contribution propose d’expliciter les conditions théoriques et pratiques qui rendent possible la comparaison des luttes urbaines dans des contextes géographiques distincts, dans le cas présent les villes de San Francisco et de Valparaíso. Ces luttes urbaines sont caractérisées par des objets et des formes d’actions collectives distincts. Elles sont analysées à partir des outils de la géographie sociale, aidée de la sociologie pour en distinguer les spatialités. Ainsi, une première étape d’explicitation de la comparaison situe ses conditions de possibilité dans les formes de réflexivité et d’engagement du chercheur sur ses terrains de recherche. Cette comparaison interroge dans un second temps la construction des objets des luttes, en lien avec l’analyse des contextes plus larges qui leur font prendre forme. Elle met en avant la constance des luttes contre la dépossession au fondement des mobilisations urbaines. Enfin, les contextes propres à ces actions collectives sont approfondis à partir de la comparaison des controverses spatiales locales, qui constituent un outil pertinent d’analyse du positionnement des acteurs en lien avec la dimension spatiale des objets contestés. Ces controverses apparaissent enfin comme le moment privilégié de l’observation des processus de territorialisation liés aux mobilisations des habitant.e.s.