
Annales historiques de la Révolution française n° 365 (3/2011)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
En partant du projet de nation formulé par la capitale de la Capitainerie Générale du Venezuela, Caracas, en avril 1810, par une élite politique supposée cohérente, il s’agira ici d’analyser comment, dans un moment de rupture révolutionnaire où Caracas est pensée comme le moteur, le centre de cette rupture, les « périphéries » accueillent et réagissent face à cette suprématie. Dans cette perspective, le Congrès, élu en octobre 1810 comme siège de la représentation, servira d’échelle d’observation à partir duquel appréhender le positionnement des différentes composantes de cette nouvelle entité dans sa phase de mise en constitution et la façon dont le concept d’opinion publique sert de toile de fond à ces enjeux liés à la représentation. Pour ce faire, deux débats qui se livrent au sein du Congrès sont à notre disposition : celui sur la division de la province de Caracas et celui sur l’éventuel transfert du siège du Congrès, deux éventualitésmotivées par la crainte de la tyrannie du centre et de son opinion.
Beginning with the project for the nation formulated in the capital of the Captain General of Venezuela in Caracas, in April 1810, by a supposedly coherent political elite, the author examines how at the time of revolutionary rup ture with Caracas, considered as the catalyst, the peripheral areas welcomed and reacted to this hegemony. From this perspective, the Congress, elected in October 1810 as a representative body, constitutes a vantage point from which to measure the implementation of the constitution, and in addition a way of examining how the concept of public opi nion served as a backdrop of many factors related to representation. To do this, two debates in the Congress are available : that on the division of the pro vince of Caracas, and that on the possible transfer of the mee ting place of the Congress, two possibilities motivated by the fear of tyranny at the center and its influence.
