Aller au contenu principal
Connexion
Mot de passe oublié
Vous n'avez pas encore de compte ?
Créer votre compte
  • Enseignants
  • Livres
Armand Colin | Revues

Formulaire de recherche

  • Histoire
    • Annales historiques de la Révolution française
    • Histoire, économie & société
    • Revue de l'histoire des religions
    • Revue d'histoire des sciences
  • Géographie
    • Annales de Géographie
    • L'information géographique
  • Éco & Sc. Politique
    • Politique étrangère
    • Revue d'économie régionale et urbaine
  • Lettres & Langues
    • Langue française
    • Langages
    • Le Français Aujourd'hui
    • Littérature
    • Romantisme
  • Éduc. & santé
    • Carrefours de l'éducation
    • La Revue de l'hypnose et de la santé

Vous êtes ici

Accueil » Histoire » Annales historiques de la Révolution française » Annales historiques de la Révolution française Nº398 (4/2019) » La seule loi « qui soit toujours sûre d’être obéie » : Robespierre, les milices et le débat sur l’armée permanente

Annales historiques de la Révolution française Nº398 (4/2019)

Varia
Parution 
décembre 2019
EAN 
9782200932244
Prix au numéro 
15 €
Marque 
Armand Colin
Pagination 
240 pages
Voir le sommaire

Pour acheter ce numéro, contactez-nous

S'abonner

Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.

Articlesprecedent suivant
Auteur(s) 
Noah Shusterman
La seule loi « qui soit toujours sûre d’être obéie » : Robespierre, les milices et le débat sur l’armée permanente
Résumé 

En 1790 et 1791, Robespierre présenta un discours qui désavouait les plans du Comité militaire pour réorganiser la Garde nationale. Opposé à l’exclusion des « citoyens non actifs », il souligna les avantages potentiels d’une garde nationale. Pour cela, il s’appuya sur une critique des armées permanentes empruntée à Rousseau, compatible avec une critique plus ancienne puisée chez les écrivains britanniques et populaire auprès des dirigeants de la Révolution américaine. Parce que l’adhésion à la Garde nationale serait inhérente à la citoyenneté elle-même, le rôle que vouait Robespierre à cette Garde s’accordait aussi à sa vision de la citoyenneté dans le cadre d’un État idéal. Robespierre considérait le port d’armes comme élément clé d’une citoyenneté, établissant ainsi les obligations de chacun envers la patrie. De fait, l’examen de ses conceptions permet d’observer sa continuité politique de 1790 à 1794 et contribue à expliquer son opposition à la guerre. Cela révèle aussi les concordances qui existaient entre les priorités de Robespierre et celles des dirigeants de la tradition républicaine anglophone, dans leurs craintes du césarisme.

Mots clés 
Robespierre
Garde nationale
milices
républicanisme
monde atlantique
The only law sure to be obeyed : Robespierre, militias, and the standing army debate
Abstract 

In 1790 and 1791,Robespierre presented a speech criticizing theMilitary Committee’s plans for reorganizing the National Guard. Robespierre objected to the exclusion of « citoyens non-actifs ». He stressed the potential advantages of a national guard, though, using a critique of standing armies borrowed from Rousseau but consistent with an older critique borrowed from British writers and popular among leaders of the American Revolution. As National Guard membership would be coterminous with the citizenry itself, his proposed role for the National Guard was also his vision of citizenship in an ideal polity. Robespierre viewed bearing arms as a key element of citizenship.His vision for citizenship stressed obligations toward the patrie. Examining Robespierre’s views shows his political continuity from 1790 to 1794 and helps explain his opposition to the war. It also shows the overlap between Robespierre’s priorities and those of the leaders of the Anglophone republican tradition, in their fears of Caesarism.

Citation 
Noah Shusterman, « La seule loi « qui soit toujours sûre d’être obéie » : Robespierre, les milices et le débat sur l’armée permanente », Annales historiques de la Révolution française Nº398 (4/2019), pp. 25-46, Armand Colin. Disponible sur : http://www.revues.armand-colin.com/histoire/annales-historiques-revolution-francaise/annales-historiques-revolution-francaise-no398-42019/seule-loi-qui-soit-toujours-sure-detre-obeie
Consulter l'article
Citer l'article
DANS LA MÊME thématique
Cécile Renault et « l’attentat » contre Robespierre du 4 prairial an II, royalisme populaire et peurs du complot dans le paris révolutionnaire
Auteur(s)
Lucie Boulard
ANNALES HISTORIQUES DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE Nº403 (1/2021)
Royalismes et royalistes dans la France révolutionnaire
Parution:
mars 2021
Logo footer Armand colin
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Livres
  • Espace Enseignants du Supérieur
  • Dunod Éditeur

Inscrivez-vous à la newsletter

  • Mentions légales
  • Archives ouvertes
  • C.G.V
  • C.G.A
  • Données personnelles
  • Cookies
  • Plan du site

© Armand Colin, Tous droits réservés.

Back to top