Revue d'histoire des sciences - Tome 61 (1/2008)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Cet article se propose de comparer la façon dont Grandjean de Fouchy et Fontenelle, son prédécesseur au secrétariat de l’Académie des sciences, ont rédigé chacun à sa façon l’Histoire de l’Académie et composé les éloges des académiciens décédés. Selon Condorcet, qui le premier a tenté ce parallèle, l’histoire composée par Fontenelle était plus philosophique, celle de Grandjean de Fouchy plus savante. C’est à la fois à déterminer la dette – assumée – de Fouchy à l’égard de Fontenelle et la pertinence de cette appréciation générale que nous voulons nous consacrer.
The aim of this article is to compare how Grandjean de Fouchy and Fontenelle, his predecessor as permanent secretary of the Académie des sciences, wrote, each in his own way, the history of the academy and eulogized former academicians. According to Condorcet, who first drew the parallel, Fontenelle’s history was more philosophical, and Grandjean de Fouchy’s more erudite. What I shall endeavor to determine is Fouchy’s debt with respect to Fontenelle and the adequacy of this evaluation.