
REVUE DE L'HISTOIRE DES RELIGIONS (1/2025)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Pendant longtemps, les catholiques ont observé une prudente réserve à l’égard des Pensées de Pascal. Favorisé par la vague néo-chrétienne du début des années 1890, qui a encouragé une forme de religiosité sentimentale, le retour des catholiques à l’apologie pascalienne s’est fait en plusieurs étapes autour de 1900. Avec la publication de l’édition Guthlin en 1896, ils disposent d’une présentation du texte des Pensées qui permet de se défaire de l’obstacle doctrinal que constituaient ses engagements jansénistes. Avec la parution du cours de Victor Giraud en 1898 et plus encore avec celle de la synthèse d’Émile Boutroux en 1900, une contamination se fait entre les orientations méthodologiques de la défense du christianisme par Pascal et l’immanentisme de Maurice Blondel.
For a long time, Catholics maintained a cautious reserve regarding Pascal’s Pensées. Spurred by the neo-Christian wave of the early 1890s, which encouraged a form of sentimental religiosity, Catholics’ return to Pascalian apologetics occurred in several stages around 1900. With the publication of the Guthlin edition in 1896, they found a presentation of the Pensées text that allowed them to overcome the doctrinal obstacle posed by Pascal’s Jansenist commitments. With the publication of Victor Giraud’s lecture notes in 1898 and even more so with the synthesis by Émile Boutroux in 1900, the methodological orientations of Pascal’s defence of Christianity and the immanentism of Maurice Blondel came into contact and shaped each other

