Le but de cet article est de reconsidérer les caractéristiques de la théorie de polyphonie du le grand et du le dit (Ducrot 1984), modifiant quelques termes d'une manière plutôt radicale. Il y a deux points qui nous sont essentiels. Le premier est d'admettre l'existence du triplet (l'attitude du haut-parleur, l'énonciateur, le contenu) existant dans la signification de chaque expression pour autant que le contenu est défini d'une manière raisonnée. Ce faisant, nous sommes opposés aux conceptions dualistiques de la polyphonie qui n'identifient pas les paires (attitude, contenu) ou (rapporté le haut-parleur, le contenu). Le deuxième point, qui concerne les caractères de l'énonciation, est notre renvoi de n'importe quelle individualisation des enunciators, comme nous les considérons des exemples des garanties, les personnes (dans le sens latin du « rôle ") qui valident le contenu : L, TU, IL, le monde, le témoin.