Jusqu’à présent la critique a beaucoup insisté sur le manque de fiabilité du narrateur du Ravissement de Lol V. Stein, séduit et ravi à son tour par l’énigme vivante qu’incarne l’héroïne éponyme. Or je propose d’envisager ici ce manque de fiabilité non point comme incompétence ni même a fortiori comme défaut à pallier, mais comme manière de demeurer fidèle à l’impossibilité de l’événement, c’est-à-dire de restituer l’expérience « ravissante » de Lol dans ce qu’elle présente justement de plus informulable. Emblématique de l’ensemble des écrits durassiens, Le Ravissement de Lol V. Stein tâcherait ainsi, par le truchement de son narrateur subjugué, de se mettre au diapason d’une expérience qui ne se soumet pas à l’ordre de la connaissance mais se donnerait plutôt à expérimenter dans la communication d’un état de vertigineuse dépossession.