Aller au contenu principal
Connexion
Mot de passe oublié
Vous n'avez pas encore de compte ?
Créer votre compte
  • Enseignants
  • Livres
Armand Colin | Revues

Formulaire de recherche

  • Histoire
    • Annales historiques de la Révolution française
    • Histoire, économie & société
    • Revue de l'histoire des religions
    • Revue d'histoire des sciences
  • Géographie
    • Annales de Géographie
    • L'information géographique
  • Éco & Sc. Politique
    • Politique étrangère
    • Revue d'économie régionale et urbaine
  • Lettres & Langues
    • Langue française
    • Langages
    • Le Français Aujourd'hui
    • Littérature
    • Romantisme
  • Éduc. & santé
    • Carrefours de l'éducation
    • La Revue de l'hypnose et de la santé

Vous êtes ici

Accueil » Lettres & Langues » Langue française » Langue française n° 198 (2/2018) » OEuvre et ouvrage : Deux noms généraux d’idéalités ?

Langue française n° 198 (2/2018)

Noms généraux
Parution 
juin 2018
EAN 
9782200931735
Prix au numéro 
18 €
Marque 
Armand Colin
Pagination 
136 pages
Voir le sommaire

Pour acheter ce numéro, contactez-nous

S'abonner

Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.

Articlesprecedent suivant
Auteur(s) 
Nelly Flaux
Véronique Lagae
OEuvre et ouvrage : Deux noms généraux d’idéalités ?
Résumé 

Il s’agit de mettre en regard, avec les noms généraux, les noms oeuvre et ouvrage lorsqu’ils dénotent des objets concrets que Husserl appelle noms d’idéalité. Nous les comparons du point de vue de leur utilisation comme termes définitionnels dans le discours lexicographique, de leur fonctionnement comme hyperonymes, de leur contribution à la cohésion du discours et des possibilités de complémentation propositionnelle. Sans être clairement tranchées, les conclusions s’ouvrent sur des questions susceptibles de faire progresser la recherche dans la typologie des deux classes de noms.

Mots clés 
noms généraux
noms d’idéalités
classifieurs lexicographiques
hyperonymie
cohésion discursive
OEuvre and ouvrage : Two general ideality nouns ?
Abstract 

This paper determines whether the French nouns oeuvre and ouvrage can be considered as general nouns when they refer to concrete objects like novels or sculptures, i.e. when they are used as ideality nouns, as Husserl named them. We compare oeuvre and ouvrage with the general nouns on the basis of the following parameters: their use as lexicographic classifiers and as hypernyms, their contribution to discourse cohesion and the possibility of clausal complementation. While the results of this comparison are not clear-cut, they still raise interesting issues regarding the typology of both noun classes.

Keywords 
general nouns
ideality nouns
lexicographic classifiers
hypernymy
discourse cohesion
Citation 
Nelly Flaux, Véronique Lagae, « OEuvre et ouvrage : Deux noms généraux d’idéalités ? », Langue française n° 198 (2/2018), pp. 99-114, Armand Colin. Disponible sur : http://www.revues.armand-colin.com/lettres-langues/langue-francaise/langue-francaise-ndeg-198-22018/oeuvre-ouvrage-deux-noms-generaux-didealites
Consulter l'article
Citer l'article
Logo footer Armand colin
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Livres
  • Espace Enseignants du Supérieur
  • Dunod Éditeur

Inscrivez-vous à la newsletter

  • Mentions légales
  • Archives ouvertes
  • C.G.V
  • C.G.A
  • Données personnelles
  • Cookies
  • Plan du site

© Armand Colin, Tous droits réservés.

Back to top