
LANGUE FRANÇAISE Nº 226 (2/2025)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
L’article explore l’évolution de l’Analyse du discours (AD) et ses avancées méthodologiques et techniques, de la lexicométrie au deep learning. Depuis les années 60, l’AD s’est caractérisée par une inquiétude méthodologique face au discours, en proposant des traitements numériques visant à objectiver l’interprétation des textes. L’Analyse des discours a développé une approche logométrique qui repose sur la matérialité discursive, la description fréquentielle et la contextualisation des unités. L’arrivée de modèles deep learning interroge l’approche traditionnelle, notamment en termes d’interprétabilité des résultats. Les auteurs proposent une intégration prudente de l’IA, combinant méthodes statistiques et réseaux de neurones, tout en insistant sur la nécessité de maintenir une posture et une rigueur herméneutiques. L’AD reste fondamentalement une discipline interprétative, où le sens émerge de procédures méthodiques et contextualisées.
The article explores the evolution of Discourse Analysis (DA) in light of methodological and technical advancements, from lexicometry to deep learning. Since the 1960s, DA has been characterized by a methodological concern regarding discourse, proposing numerical treatments aimed at objectifying the interpretation of texts. Specifically, Discourse Analysis has developed a logometric approach that relies on discursive materiality, frequency-based description, and the contextualization of units. The advent of AI, with deep learning models, challenges traditional methods, particularly in terms of interpretability of results. The authors advocate for a cautious integration of AI, combining statistical methods and neural networks, while emphasizing the need to maintain a hermeneutic stance and rigor. DA remains fundamentally an interpretative discipline, where meaning emerges from methodical and contextualized procedures.
