
LANGUE FRANÇAISE Nº 226 (2/2025)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Cet article rend compte de l’évolution du lien entre « analyse du discours » (AD) et « Sciences de l’information et de la communication » (SIC) et de la place actuelle de l’AD en SIC. Dans une première partie, nous posons un regard historique sur ces deux disciplines, que tout sépare à première vue mais qui finissent par se rapprocher, dans les années 1990, à la faveur de différents éléments de contexte. Nous verrons alors que la rencontre entre l’AD et les SIC, bien que tardive, s’est avérée féconde pour des SIC alors en pleine maturité. Dans un second temps, nous illustrons, à partir de la notion de formule, la façon dont les SIC se sont emparées d’une notion qui est caractéristique de l’AD. Nous verrons alors que, même si chacun de ces usages de la notion trouve sa justification, tous utilisent la notion de formule d’une manière qui semble parfois ramener l’AD à une sorte de « boîte à outils ».
This article reports on the evolution of the relationship between “discourse analysis” (AD) and “communication sciences” (SIC), and the current place of AD in SIC. In the first part, we take a historical look at these two disciplines, which divide everything at first sight but which eventually come together in the 1990s thanks to different elements of context. We will then see that the meeting between the AD and the SIC, although late, proved fruitful for the SIC at the time in full maturity. In a second step, we illustrate, from the notion of formula, how the SIC have taken over a concept that is characteristic of the AD. We will then see that even if each of these uses of the notion finds its justification, they all use the formula in a way that sometimes seems to reduce AD to some sort of “toolbox”.