La naissance d’une revue est toujours une aventure intellectuelle collective, et celle de Romantisme en fut une. Les temps étaient alors plus aux échanges vifs qu’au consensus. Mais cette vivacité témoignait d’une passion pour les idées et d’une implication personnelle dans les orientations à donner à la recherche et dans le choix des méthodes d’analyse des textes. Si Romantisme réussit à rallier à son projet des positions critiques souvent antagonistes, c’est grâce à son éloquent plaidoyer inaugural en faveur d’un romantisme divers, contradictoire, nourri de conflits qui ne trouvent assise que dans le mouvant, équilibré que par un jeu d’oppositions. Un tel romantisme avait besoin d’impertinences et d’audaces, d’écarts plus que d’égards ; une insuffisante attention aux distorsions, aux heurts, aux contradictions ne (pouvant) que (le) figer, (l’) appauvrir, (le) dénaturer.