CARREFOURS DE L'ÉDUCATION N°56 (2/2023)
La fonction d’accompagnement chez les professionnels de la formation continue
Parution
décembre 2023
EAN
9782200934699
Prix au numéro
25 €
Marque
Armand Colin
Pagination
272 pages
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
S'abonner
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Auteur(s)
Mathilde Musard
Mohammad Alturkmani
Myriam Abou-Samra
Francine Athias
Géraldine Boivin-Delpieu
Les programmes d’eps, de français, de mathématiques et de physique-chimie au cycle 4 en france : une approche curriculaire ?
Résumé
Dans le contexte de la réforme du collège, cette étude en didactique s’intéresse à la mise en forme des programmes d’EPS, de français, de mathématiques et de physique-chimie au cycle 4 en France (MEN, 2020). Nous analysons la structure ou forme du curriculum en considérant ses deux dimensions séquentielle et systémique (Lebeaume, 2019), c’est-à-dire respectivement les programmes disciplinaires et leur inscription dans le cursus global. Les résultats mettent en évidence une mise en forme des quatre programmes à partir d’un cadre commun. Cependant, l’analyse des composantes du curriculum révèle des positionnements différents des disciplines au regard de la définition des finalités, des attendus et des contenus, ainsi que des croisements entre les disciplines. Les problèmes de cohérence reflètent des tensions entre les traditions curriculaire et disciplinaire (Jonnaert, Ettayebi et Defise, 2009), qui varient selon les disciplines.
Mots clés
didactique – programmes d’étude – disciplines de l’école – contenus de l’éducation – didactique comparée – curriculum
Programs in Physical Education, French, Math and Physics-Chemistry in the Last Years of Middle School in France : A Curricular Analysis
Abstract
In the context of the reform of middle school, this didactic paper focuses on the form taken by the programs in Physical Education, French, Maths, and Physics-Chemistry in its last years (MEN, 2020). We analyse the structure or form of the curriculum by analysing its two dimensions, sequential and systemic (Lebeaume, 2019), that is respectively each discipline’s program and its role in the overall school year. The results show that all four programs respond to a common framework. However, the analysis of the elements of the curriculum shows that each discipline has a different position regarding its goals, its expectations and its contents, as well as repetitions/intersections between disciplines. Problems of coherence reflect tensions between curricular and disciplinary traditions (Jonnaert, Ettayebi, Defise, 2009), which vary according to discipline.
Keywords
didacticism – school programs – school disciplines – educational content – comparative didacticism – curriculum
Citation
Mathilde Musard, Mohammad Alturkmani, Myriam Abou-Samra, Francine Athias, Géraldine Boivin-Delpieu, « Les programmes d’eps, de français, de mathématiques et de physique-chimie au cycle 4 en france : une approche curriculaire ? », CARREFOURS DE L'ÉDUCATION N°56 (2/2023), pp. 173-188, Armand Colin. Disponible sur : http://www.revues.armand-colin.com/educ-sante/carrefours-leducation/carrefours-leducation-ndeg56-22023/programmes-deps-francais-mathematiques-physique-chimie-au-cycle-4-france-approche