
ANNALES DE GÉOGRAPHIE N° 762-763 (2-3/2025)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Dans une société d’individus (Élias, 1997), des processus d’invention des futurs s’observent chez tous les acteurs (Lévy, 2021). Cela est d’autant plus vrai chez les enfants et les adolescents qui semblent être dans la projection permanente et donc dans l’imagination des avenirs possibles, probables, idéaux. Face à une prolifération de discours catastrophistes portant sur l’avenir et dans un contexte d’accélération de la circulation d’informations anxiogènes, le pouvoir d’imagination des enfants et des jeunes est-il resté intact ? L’article se propose de répondre à cette question en analysant leurs projections et leurs façons d’imaginer le Monde de demain. Des adolescents strasbourgeois et des élèves de cycle 3 d’une école de Laon dans l’Aisne ont été interrogés à ce propos dans le cadre de deux recherches doctorales en cours. Les écouter dire, c’est postuler l’existence d’une multiplicité d’ouvertures d’avenir et développer une pragmatique des futurs. Leurs imaginaires sont alors autant d’expériences de pensée, constituant un réservoir de ressources propices à la réflexion sur un Monde à (re)construire.
In a society of individuals (Élias, 1997), processes of inventing futures can be observed among all actors (Lévy, 2021). This is especially true of children and adolescents, who seem to be constantly projecting and imagining possible, probable and ideal futures. Faced with a proliferation of catastrophic discourse on the future, and amid the accelerating circulation of anxiety-provoking information, has the power of imagination of children and young people remained intact ? The article aims to answer this question by analyzing their projections and their ways of imagining the World of tomorrow. Adolescents from Strasbourg and Cycle 3 pupils (aged 9 to 12) from a school in Laon (Aisne) were interviewed on this subject as part of two ongoing doctoral research projects. Listening to what they say amounts to postulating the existence of a multiplicity of future openings and developing future-related pragmatics. Their imaginary worlds are then as many thought experiments, constituting a pool of resources providing food for thought on a World to be (re)built.

