Annales de géographie - n°721 (3/2018)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
En France, la notion de filière forêt-bois s’est progressivement imposée pour désigner l’ensemble des acteurs et des activités d’exploitation forestière et de transformation du bois. Dans un contexte de mondialisation des marchés et de réorganisation politique, cette catégorie d’analyse monolithique semble remise en question à travers l’émergence de formes de développement et de gouvernance territorialisées. En interrogeant le concept de filière appliqué à la forêt et au bois, nous cherchons à mettre en évidence le caractère construit et multiscalaire de cette dernière. À travers deux cas d’étude pris dans le nord-est de la France – la multiplication des initiatives de valorisation des bois locaux et la contractualisation des ventes de bois en forêt publique – nous montrerons que le territoire est devenu un enjeu stratégique mais aussi que la coexistence de différentes visions des rapports filière-territoire peut être génératrice de tensions dans un secteur déjà fragmenté.
In France, the specific termfilière has gradually become accepted as the customary notion encompassing both the actors of the forestry sector and their activities, from forest operations to timber processing and manufacturing of final products. In a context of market globalization and readjustment of public policies, this approach is now questioned by the emergence of new forms of territorial development and governance. The article proposes to reconsider the generic definition of the forestry value-chain, by including social and spatial dimensions into the analysis. Using two case-studies located in north-eastern France – (1) the growing interest for locally based value-creation through product certification and (2) the shift from auction mechanism to supply contracts in timber sales from public forests – we show that territorial features have now become of strategic concern for private and public stakeholders. Besides, we highlight that seemingly contradictory types of logic (territorial versus sectoral) may also raise tensions in an already fragmented sector.