Condorcet est généralement considéré comme un des représentants emblématiques des droits de l’homme. Or, lorsque l’on étudie sa conception du lien entre liberté et propriété, on constate qu’il s’efforce essentiellement d’échapper aux contraintes du droit naturel moderne et à la liberté conçue comme non-domination. Il doit plutôt être appréhendé comme un théoricien du choix rationnel et de la liberté comme non-interférence. Son républicanisme qui considère moins le citoyen que l’homme dans sa dimension économique le rapproche davantage de Jean-Baptiste Say que de Thomas Paine.