La presse feuillante a été appréhendée au prisme d’un nom, celui d’André Chénier. La violence désespérée de ses articles résumerait à elle seule l’impuissance et les impasses d’un projet constitutionnel emporté par une dynamique politique irrésistible. En revenant sur le sujet par le biais d’une analyse comparée, l’article se propose de réinterroger ces acquis historiographiques pour illustrer en revanche le caractère systémique du champ de la presse constitutionnelle et son pouvoir performatif. Vecteurs de politisation collective, les journaux se configurent ainsi comme un espace de sociabilité où se façonnent les mots d’ordre et les modalités d’engagement d’une entité collective dont les journalistes prétendent être à la fois les porte-parole et les meneurs. À travers l’étude analytique des textes, l’article explore les conditions de production et l’impact de la parole constitutionnelle dans la dynamique révolutionnaire, en aboutissant par là à une relecture du processus politique qui conduit au renversement de la monarchie.