Aller au contenu principal
Connexion
Mot de passe oublié
Vous n'avez pas encore de compte ?
Créer votre compte
  • Enseignants
  • Livres
Armand Colin | Revues

Formulaire de recherche

  • Histoire
    • Annales historiques de la Révolution française
    • Histoire, économie & société
    • Revue de l'histoire des religions
    • Revue d'histoire des sciences
  • Géographie
    • Annales de Géographie
    • L'information géographique
  • Éco & Sc. Politique
    • Politique étrangère
    • Revue d'économie régionale et urbaine
  • Lettres & Langues
    • Langue française
    • Langages
    • Le Français Aujourd'hui
    • Littérature
    • Romantisme
  • Éduc. & santé
    • Carrefours de l'éducation
    • La Revue de l'hypnose et de la santé

Vous êtes ici

Accueil » Histoire » Annales historiques de la Révolution française » ANNALES HISTORIQUES DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE Nº419 (1/2025) » Les intérêts des femmes et les intérêts des hommes sont-ils fongibles dans la souveraineté nationale ? de quelques discours sur la représentation des femmes « en tant que telles »

ANNALES HISTORIQUES DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE Nº419 (1/2025)

Souveraineté populaire et représentation au temps de la Révolution française (1789-1800)
Parution 
mars 2025
EAN 
9782200935948
Prix au numéro 
15 €
Marque 
Armand Colin
Pagination 
216 pages
Voir le sommaire

Pour acheter ce numéro, contactez-nous

S'abonner

Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.

Articlesprecedent suivant
Auteur(s) 
Anne Verjus
Les intérêts des femmes et les intérêts des hommes sont-ils fongibles dans la souveraineté nationale ? de quelques discours sur la représentation des femmes « en tant que telles »
Résumé 

Dans un contexte franc¸ais de lois électorales familialistes et d’une doctrine de la représentation politique qui interdit toute idée d’intérêts intermédiaires ou particuliers, qu’en est-il des propositions alternatives qui défendent la nécessité d’une représentation des femmes en tant que telles ? Par « représentation des femmes en tant que telles », on entend la contestation de la doctrine universaliste, quelle que soit la manière dont celle-ci est interprétée et mise en application à l’époque : soit par les défenseurs d’un droit de vote des femmes en tant qu’individus indifférenciés, comme Condorcet et Guyomar, soit par les lois électorales établissant la capacité du seul paterfamilias à parler au nom de la nation tout entière. Il s’agit ici d’examiner les rares alternatives exprimées en faveur d’un vote pour les femmes « en tant que femmes », porteuses d’intérêts spécifiques, c’est-à-dire non représentables par des hommes vus comme porteurs d’intérêts particuliers, un quasi-non-sens dans la doctrine franc¸aise de la représentation politique. Ces rares alternatives, dont on trouve des exemples dans le corpus en langue franc¸aise de la décennie révolutionnaire, ont en commun, malgré leurs divergences, d’ouvrir une brèche dans la pensée et les pratiques dominantes, y compris dans la pensée universaliste pour laquelle, jusqu’à aujourd’hui, il n’existe pas d’intérêts particuliers représentables dans la nation souveraine.

Mots clés 
représentation ; familialisme ; universalisme ; intérêt général ; intérêts particuliers
Are Women’s Interests and Men’s Interests Convergent in National Sovereignty ? On a few Discourses on the Representation of Women “as such”
Abstract 

In a French context of family-based electoral laws and a doctrine of political representation which prohibits any idea of intermediate or particular interests, what about alternative proposals which defend the need for representation of women as such? By “representation of women as such”, we mean the challenge of the universalist doctrine, regardless of how it was interpreted and applied at the time: either by advocates of women’s right to vote as undifferentiated individuals, like Condorcet and Guyomar, or by electoral laws establishing the capacity of the sole paterfamilias to speak on behalf of the entire nation. The aim here is to examine the rare alternatives expressed in favor of a vote for women "as women", bearers of specific interests, i.e. not representable by men seen as bearers of particular individuals, almost nonsense in the French doctrine of political representation. These rare alternatives, examples of which can be found in the French-language corpus of the revolutionary decade, have in common, despite their differences, of opening a breach in dominant thought and practices, including in universalist thought for which, until today, there are no particular interests representable in the sovereign nation.

Citation 
Anne Verjus, « Les intérêts des femmes et les intérêts des hommes sont-ils fongibles dans la souveraineté nationale ? de quelques discours sur la représentation des femmes « en tant que telles » », ANNALES HISTORIQUES DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE Nº419 (1/2025), pp. 79-100, Armand Colin. Disponible sur : http://www.revues.armand-colin.com/histoire/annales-historiques-revolution-francaise/annales-historiques-revolution-francaise-no419-12025/interets-femmes-interets-hommes-sont-ils
Consulter l'article
Citer l'article
Logo footer Armand colin
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Livres
  • Espace Enseignants du Supérieur
  • Dunod Éditeur

Inscrivez-vous à la newsletter

  • Mentions légales
  • Archives ouvertes
  • C.G.V
  • C.G.A
  • Données personnelles
  • Cookies
  • Plan du site

© Armand Colin, Tous droits réservés.

Back to top