
Histoire, Économie & Société (1/2016)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Alors que, historiquement, leur rôle dans le modèle politique français a été progressivement réévalué, les acteurs de la société civile organisée affrontent avec scepticisme les développements contemporains de la démocratie participative.Mis en concurrence dans leur propre capacité autonome à investir et structurer l’espace public, ils doivent aussi compter avec un régime normatif contraignant qui altère leur capacité d’action et leur légitimité. Pourtant, la contribution des corps intermédiaires aux dispositifs participatifs s’avère non seulement décisive pour la qualité délibérative, mais elle est aussi une source de régénération dans un contexte où ils n’échappent pas eux-mêmes à la défiance.
While their role in the French political model has been progressivily re-evaluated, the actors of organized civil society face with skepticism the contemporary developments of participatory democracy. In competition in their own autonomous ability to invest and structure the public sphere, they must also reckon with a restricting normative regime which distorts their agency and their legitimacy. Yet the contribution of organized civil society actors to participatory processes appears not only decisive for the deliberative performance, but it is also a source of regeneration in a context where they do not escape themselves from mistrust.
