Richelieu attisa le feu des guerres civiles britanniques, voici une expression que l’on rencontre souvent dans les ouvrages des premiers historiens de la révolution anglaise. En effet, depuis le XVIIe siècle, l’historiographie de l’époque moderne, qu’elle soit française ou britannique, accuse le cardinal d’ingérence dans les affaires anglo-écossaises. L’objectif de cet article, écrit hors de tout point de vue national ou unilatéral, vise à définir le rôle de Richelieu dans le déclenchement et le déroulement des événements révolutionnaires en Angleterre, à croiser les analyses françaises et britanniques sur les stratégies à l’oeuvre, ainsi qu’à lever le voile et à approfondir nos connaissances sur les enjeux que présente pour la France la conjoncture politique britannique dans les années 1637-1642. Fidèle à sa politique de balance et d’équilibre, digne d’un grand diplomate et tacticien, le cardinal mit tout en oeuvre afin de profiter de la faiblesse de Charles Ier, jeté dans le tourbillon révolutionnaire—ruiner la faction catholique pro-espagnole à la cour d’Angleterre, empêcher une alliance anglo-espagnole ainsi que se rapprocher des parlementaires plus favorables à la France qu’à l’Espagne— sans pour autant avoir besoin, en réalité, de fomenter ouvertement ou secrètement les mouvements révolutionnaires britanniques.