Étude comparée de deux projets de cours d’accouchement à la fin du XVIIIe siècle

Nathalie Sage-Pranchère

Histoire, économie & société (2/2009)

Varia

Parution

juillet 2009

EAN

9782200925628

Prix au numéro

18 €

Marque

Armand Colin

Pagination

160 pages

Voir le sommaire

Pour acheter ce numéro, contactez-nous

Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.

Auteur(s)

Nathalie Sage-Pranchère

Étude comparée de deux projets de cours d’accouchement à la fin du XVIIIe siècle

Résumé

Au cours de la seconde moitié du XVIIIe siècle, la crainte de la dépopulation française fait naître une réflexion sur la préservation des peuples tant au niveau de l’État royal qu’à celui des médecins et des chirurgiens. La santé publique est une notion qui prend lentement forme sans être toutefois exprimée aussi précisément. À cet égard, l’année 1786 est une date charnière dans la reconnaissance par l’État d’un personnel soignant, composé des professions sur lesquelles portent successivement deux enquêtes du contrôle général des finances : les médecins, les chirurgiens et les sages-femmes. Ces tentatives d’établir un portrait de l’encadrement médical du royaume s’inscrivent, pour l’art des accouchements et celles qui le pratiquent, dans un mouvement plus ancien et multiforme de développement de l’enseignement obstétrical. La confrontation de deux projets de « cours d’accouchement », l’un rédigé à Nancy en 1785, avant l’enquête royale, par le chirurgien Lamoureux, l’autre, à Meymac en Bas-Limousin en 1786, dans le cadre de cette enquête, par le chirurgien Desfarges, permet de souligner la proximité des ambitions portées par ces textes, tout en éclairant particulièrement la capacité d’innovation argumentaire du second, conçu dans une région sans tradition d’enseignement obstétrical ni médical, et où, à la différence de la Lorraine, tout reste à inventer.

Abstract

During the second half of the 18 th century, the fear of a French population’s tendencial decline warned the royal State as well as physicians and surgeons about the possible ways to preserve the people. Without being precisely defined, the idea of public health slowly took shape. The year 1786 was a turning point in the State’s policy towards medical corporations : physicians, surgeons and midwives were finally and officially recognized by the central power as the Controller-General of Finances conducted two surveys on them. These attempts to draw the portrait of the realm’s medical structures took place, for midwifery and midwives, in an older various movement to develop obstetrical learning. Comparing two projects of midwifery lessons, the first one written in 1785 in Nancy, before the royal survey, by surgeon Lamoureux, the second one, in 1786 in Meymac (Bas-Limousin), during the survey, by surgeon Desfarges, intends to underline how equally ambitious these both texts were, as well as it stresses upon the second project’s ability to renew its own argumentation, even if written in an area with no medical or obstetrical learning tradition, and where everything had to be invented.

Citation

Nathalie Sage-Pranchère, « Étude comparée de deux projets de cours d’accouchement à la fin du XVIIIe siècle », Histoire, économie & société (2/2009), pp. 37-58, Armand Colin. Disponible sur : http://www.revues.armand-colin.com/histoire/histoire-economie-societe/histoire-economie-societe-22009/etude-comparee-deux-projets-cours-daccouchement-fin-du-xviiie-siecle

Consulter l'article

Citer l'article

DANS LA MÊME thématique