Aller au contenu principal
Connexion
Mot de passe oublié
Vous n'avez pas encore de compte ?
Créer votre compte
  • Enseignants
  • Livres
Armand Colin | Revues

Formulaire de recherche

  • Histoire
    • Annales historiques de la Révolution française
    • Histoire, économie & société
    • Revue de l'histoire des religions
    • Revue d'histoire des sciences
  • Géographie
    • Annales de Géographie
    • L'information géographique
  • Éco & Sc. Politique
    • Politique étrangère
    • Revue d'économie régionale et urbaine
  • Lettres & Langues
    • Langue française
    • Langages
    • Le Français Aujourd'hui
    • Littérature
    • Romantisme
  • Éduc. & santé
    • Carrefours de l'éducation
    • La Revue de l'hypnose et de la santé

Vous êtes ici

Accueil » Histoire » Revue d'histoire des sciences » Revue d'histoire des sciences - Tome 61 (2/2008) » Orthogenesis versus Darwinism : The Russian case

Revue d'histoire des sciences - Tome 61 (2/2008)

Présences de la physique stoïcienne dans la philosophie naturelle aux XVIe et XVIIe siècles
Parution 
décembre 2008
EAN 
9782200924911
Prix au numéro 
45 €
Marque 
Armand Colin
Pagination 
272 pages
Voir le sommaire

Pour acheter ce numéro, contactez-nous

S'abonner

Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.

Articlesprecedent suivant
Auteur(s) 
Igor Popov
Orthogenesis versus Darwinism : The Russian case
Résumé 

« La Russie, la seconde patrie du darwinisme » : cette expression du disciple de Darwin, Kliment Timiriazev (1843-1920), servit de mot d’ordre aux historiens et biologistes russes jusqu’à aujourd’hui. Toutefois, les diverses versions russes de l’antidarwinisme ne furent pas aussi insignifiantes que l’auraient désiré leurs détracteurs. L’une d’elles soutient ce qui suit : les organismes vivants posséderaient une prédisposition à varier dans certaines directions, et cette prédisposition même déterminerait d’abord les tendances de l’évolution ; de même que les cristaux croissent suivant une certaine forme, les tendances phylogénétiques se développeraient selon certaines lois, sans tenir compte de l’adaptation ni de la sélection naturelle. Cette idée fut le plus souvent appelée « évolution dirigée » ou « orthogenèse » (orthos, direct). Dans les années 1920, deux scientifiques russes, Lev S. Berg et Dmitry N. Sobolev, présentèrent des conceptions évolutionnistes fondées sur cette notion. Par la suite, non seulement cette idée connut en Russie un développement propre, mais elle exerça aussi une influence essentielle sur les versions russes du darwinisme moderne. Ce fait constitue une différence significative entre les histoires récentes de la biologie de l’évolution en Russie et dans le monde anglophone.

Mots clés 
orthogenèse ; nomogenèse ; darwinisme ; Russie
Abstract 

«Russia - the second native land of Darwinism » - this statement by Russian Darwin’s apostle Kliment Timiriazev (1843-1920) serves as the motto for the Russian historians and biologists up to today. However, various Russian versions of anti-Darwinism were not as insignificant as would be desirable by their opponents. One of these versions claimed the following : living organisms have a predisposition to vary in certain directions, and this very predisposition determines trends of evolution first of all ; as crystals grow, accepting a certain form, so phylogenetic trends develop following internal laws irrespective of adaptation and natural selection. This idea was most often called « directed evolution » or « orthogenesis » (orthos, straight). In the 1920s two Russian scientists – Lev S. Berg and Dmitry N. Sobolev – presented evolutionary concepts based on this idea. In the following years in Russia this idea developed not only in itself, but also exerted an essential influence on the Russian versions of modern Darwinism. This fact

Keywords 
orthogenesis ; nomogenesis ; Darwinism ; Russia
Citation 
Igor Popov, « Orthogenesis versus Darwinism : The Russian case », Revue d'histoire des sciences - Tome 61 (2/2008), pp. 367-397, Armand Colin. Disponible sur : http://www.revues.armand-colin.com/histoire/revue-dhistoire-sciences/revue-dhistoire-sciences-tome-61-22008/orthogenesis-versus-darwinism-the-russian-case
Consulter l'article
Citer l'article
Logo footer Armand colin
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Livres
  • Espace Enseignants du Supérieur
  • Dunod Éditeur

Inscrivez-vous à la newsletter

  • Mentions légales
  • Archives ouvertes
  • C.G.V
  • C.G.A
  • Données personnelles
  • Cookies
  • Plan du site

© Armand Colin, Tous droits réservés.

Back to top