Langue française n° 162 (2/2009)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Entreprenez d'analyser deux aspects d'actes de parole, un se rapporté à l'Orateur(au Locuteur), d'autre au Destinataire (l'Orateur(le Locuteur) Rend visite(s'Adresse) au Destinataire). On donne la notion d'engagement un rôle crucial comme ils distinguent l'engagement de l'Orateur(du Locuteur) - le contenu l'Orateur(le Locuteur) approuve - de l'engagement l'Orateur(le Locuteur) invite au Destinataire à approuver. Ils revendiquent(prétendent) que l'engagement de l'Orateur(du Locuteur) et l'Orateur(le Locuteur) Rendent visite(s'Adressent) au Destinataire peut différer dans le type ou le contenu. Une telle réclamation leur permet de réanalyser des actes de parole Indirects et installer(configurer) un cadre unifié pour trier les contributions appropriées des dimensions différentes de Grammaire. Les auteurs illustrent la réclamation avec des types de clause et quelques particules illocutoires (n'est-ce la primauté, oui ou non, etc).
Undertake to analyze two aspects of speech acts, one pertaining to the Speaker, the other to the Addressee (Speaker’s Call on Addressee). The notion of commitment is given a crucial role as they distinguish Speaker’s commitment – the content the Speaker endorses – from the commitment the Speaker calls on the Addressee to endorse. They claim that Speaker’s commitment and Speaker’s Call on Addressee may differ in type or content. Such a claim enables them to reanalyze Indirect speech acts and to set up a unified framework to sort out the proper contributions of different dimensions of Grammar. The authors illustrate the claim with clause types and a few illocutionary particles (n’est-ce pas, oui ou non, etc.).