Cet article est sur le sens de l'adverbe français only et se concentre sur diverses utilisations qui constituent des défis pour les analyses traditionnelles : dans only questions rhétoriques et qui perd son only sens restrictif lorsqu'il est associé à un argument temporel. On prétend que ces différents usages peuvent être comptabilisés de manière unifiée, si l'on subtitutes à une analyse en deux dimensions, basé sur la distinction entre l'affirmation et la présupposition, une analyse en trois dimensions, en tenant compte également Implicatures déclenchées par l'adverbe. Nous affirmons que only, quand il est associé à A dans la phrase P (A), transmet trois différents types de contenus : un négatif (pas plus que A est P), ce qui correspond à la partie assertive, positive (à moins a est P), ce qui correspond à la partie présuppositionnelle, et un scalaire (a est faible sur une échelle contextuellement pertinente), qui est responsable des effets sémantiques et pragmatiques telles que le biais dans les questions et l'évaluation ou la saveur modale dans certains assertions. L'article montre également que l'associé de only peut être un constituant ou un mot, mais aussi une catégorie fonctionnelle telle que la force illocutoire ou l'expression tendue.