Langue française n° 170 (2/2011)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
L’analyse en unités de base du discours (BDU) vise à segmenter un texte oral en unités correspondant aux étapes du processus productif. La segmentation se base sur deux types d’indices observables : les structures syntaxiques de rection et les frontières prosodiques majeures. Selon la coïncidence existant entre ces frontières syntaxiques et prosodiques, on établit quatre types de BDU : congruentes (une unité de rection correspond à une frontière prosodique majeure), groupées par la syntaxe, groupées par l’intonation et régulatives. Notre hypothèse est double quant au fonctionnement des BDU en discours : d’une part, les types de BDU se distribuent différemment selon les « genres de discours » ou « styles de parole », et ce en fonction des paramètres de la situation de communication. D’autre part, et cela reste à démontrer, nous postulons que les relations de cohérence internes aux BDU sont d’une nature différente des relations de discours entre BDU.
The basic discourse unit (BDU) analysis aims at segmenting a spoken piece of discourse in production units. The segmentation method consists in a two-level annotation, in (syntactic) dependency clauses and in (major) prosodic units, and a subsequent mapping between these two levels the mapping of syntactic giving rise to four types of BDUs: congruent (one-to-one mapping), syntax-bound (one dependency clause cut off into several major prosodic units), prosody-bound (one major prosodic unit enclosing several dependency clauses) and regulatory 158 (one discourse marker or adjunct with prosodic autonomy). The function of these BDUs is double: on the one hand, the BDU types are distributed differently according to the discourse genre or speaking style; on the other hand, and this has to be verified, we postulate that the intra-BDU coherence relations are of a different nature than the inter-BDU relations.