Langue française n° 170 (2/2011)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Par analyses successives d’abord du texte en unités macrosyntaxiques (analyse en grille) puis de l’intonation en unités prosodiques (grilles prosodiques), nous nous proposons de montrer que le découpage de l’énoncé résulte non pas de l’interaction de l’intonation avec les unités du texte, mais plutôt de processus appliqués indépendamment et successivement par le locuteur. Ainsi, des unités du texte pourront appartenir à une même unité prosodique et, inversement, des unités prosodiques pourront réorganiser une unité macrosyntaxique du texte en plusieurs segments. Notre analyse s’efforcera également de mettre en lumière la dynamique temporelle impliquée dans la structuration prosodique, dynamique permettant à l’auditeur d’assembler hiérarchiquement des unités discontinues du texte.
Through successive text analysis first in syntactic macrosegments, then in prosodic units, we will show that the ultimate organization of the sentence does not result from the interaction between syntax and intonation, but rather from independent processes applied sequentially by the speaker. Therefore, independent macrosyntactic units may belong to the same prosodic unit, and conversely, prosodic units may reorganize a single macrosyntactic unit into more than one segment. We will also show that the prosodic information provided by prosodic events along the time axis allows the listener to convert sequences of syllables into higher order units (aka stress groups) and assemble them dynamically and hierarchically to allow the ultimate decoding of the sentence by the listener.