Aller au contenu principal
Connexion
Mot de passe oublié
Vous n'avez pas encore de compte ?
Créer votre compte
  • Enseignants
  • Livres
Armand Colin | Revues

Formulaire de recherche

  • Histoire
    • Annales historiques de la Révolution française
    • Histoire, économie & société
    • Revue de l'histoire des religions
    • Revue d'histoire des sciences
  • Géographie
    • Annales de Géographie
    • L'information géographique
  • Éco & Sc. Politique
    • Politique étrangère
    • Revue d'économie régionale et urbaine
  • Lettres & Langues
    • Langue française
    • Langages
    • Le Français Aujourd'hui
    • Littérature
    • Romantisme
  • Éduc. & santé
    • Carrefours de l'éducation
    • La Revue de l'hypnose et de la santé

Vous êtes ici

Accueil » Lettres & Langues » Langue française » Langue française n° 189 (1/2016) » L’analogie est-elle plus explicite que la métaphore ?

Langue française n° 189 (1/2016)

Métaphore et métaphores
Parution 
mars 2016
EAN 
9782200930431
Prix au numéro 
18 €
Marque 
Armand Colin
Pagination 
136 pages
Voir le sommaire

Pour acheter ce numéro, contactez-nous

S'abonner

Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.

Articlesprecedent suivant
Auteur(s) 
Emilia Hilgert
L’analogie est-elle plus explicite que la métaphore ?
Résumé 

Cet article aborde les propriétés du tour formulaire analogique « A est à B ce que C est à D » dans son expression linguistique du type La sagesse est à l’âme ce que la santé est pour le corps. Elles permettent d’avancer l’idée que le tour analogique à quatre termes est la base même de la métaphore et de la comparaison à deux ou trois termes, qui peuvent être considérés comme ses formes elliptiques. L’argument avancé est le fait que la formule analogique n’explicite pas, comme le disait déjà Aristote, la solution interprétative des formes elliptiques, mais nécessite comme celles-ci un calcul inférentiel pour trouver la relation de ressemblance entre deux entités de catégories différentes.

Mots clés 
analogie
comparaison
métaphore
inférence
réseau lexical et sémantique
Is analogy more explicit than metaphor ?
Abstract 

This article tackles the properties of the analogical relationship “A is to B as C is to D” in its linguistic expressions like Wisdom is to the soul as health is to the body, which enable us to promote the idea that the four-term analogical relationship is the very base of the metaphor and of the two- or three-term comparison, which could be considered its elliptical forms. The proposed argument is the fact that, as Aristotle said, the analogical formula does not make the interpretative solution of the elliptic forms explicit, but it needs, just like them, an inductive process to find the similarity relationship between two entities of different categories.

Keywords 
analogy
comparison
metaphor
Inference
lexical network
semantic network
Citation 
Emilia Hilgert, « L’analogie est-elle plus explicite que la métaphore ? », Langue française n° 189 (1/2016), pp. 67-86, Armand Colin. Disponible sur : http://www.revues.armand-colin.com/lettres-langues/langue-francaise/langue-francaise-ndeg-189-12016/lanalogie-est-elle-plus-explicite-que-metaphore
Consulter l'article
Citer l'article
Logo footer Armand colin
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Livres
  • Espace Enseignants du Supérieur
  • Dunod Éditeur

Inscrivez-vous à la newsletter

  • Mentions légales
  • Archives ouvertes
  • C.G.V
  • C.G.A
  • Données personnelles
  • Cookies
  • Plan du site

© Armand Colin, Tous droits réservés.

Back to top