
Langue française Nº231 (3/2026)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Depuis les travaux de Ducrot (1980 ; 1984), un ensemble d’expressions fonctionnelles ont été abordées par la pragmatique comme codant des « instructions » ou procédures (Blakemore 1987), telles que les connecteurs discursifs et un ensemble d’autres marques grammaticales comme les pronoms, les adverbes de phrase ou les temps verbaux. Ces marques figent des schémas d’inférence portant sur des représentations, rejoignant la distinction neurocognitive entre « mémoire déclarative » et « mémoire procédurale ». De récents développements comparatifs ouvrent sur leur caractère idiosyncrasique et suggèrent que la « procéduralité » domine les processus de compréhension.
Since classical contributions by Oswald Ducrot, a number of functional expressions have been addressed by pragmatics as coding ‘instructions’ or procedures (Blakemore 1987), such as discourse connectives and a number of other markers like pronouns, phrasal adverbs and tenses. These markers activate specific inferential schemes bearing on representations. In this view, pragmatics converges with the neuropsychological distinction between “declarative” and “procedural” memory types. Some recent comparative research suggest that they are idiosyncratic and that “procedurality” dominates the whole process of comprehension.