Aller au contenu principal
Connexion
Mot de passe oublié
Vous n'avez pas encore de compte ?
Créer votre compte
  • Enseignants
  • Livres
Armand Colin | Revues

Formulaire de recherche

  • Histoire
    • Annales historiques de la Révolution française
    • Histoire, économie & société
    • Revue de l'histoire des religions
    • Revue d'histoire des sciences
  • Géographie
    • Annales de Géographie
    • L'information géographique
  • Éco & Sc. Politique
    • Politique étrangère
    • Revue d'économie régionale et urbaine
  • Lettres & Langues
    • Langue française
    • Langages
    • Le Français Aujourd'hui
    • Littérature
    • Romantisme
  • Éduc. & santé
    • Carrefours de l'éducation
    • La Revue de l'hypnose et de la santé

Vous êtes ici

Accueil » Lettres & Langues » Romantisme » Romantisme n° 143 (1/2009) » Méthodes historiques et méthodes littéraires, pour un usage croisé

Romantisme n° 143 (1/2009)

Histoire culturelle/Histoire littéraire
Parution 
mai 2009
EAN 
9782200926045
Prix au numéro 
18 €
Marque 
Armand Colin
Pagination 
168 pages
Voir le sommaire

Pour acheter ce numéro, contactez-nous

S'abonner

Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.

Articlesprecedent suivant
Auteur(s) 
Christophe Charle
Méthodes historiques et méthodes littéraires, pour un usage croisé
Résumé 

Le dialogue entre les disciplines est la chose du monde la plus annoncée et la moins pratiquée réellement. L’article s’efforce de montrer qu’il existe d’ores et déjà de nombreuses passerelles entre histoire et histoire littéraire et que l’enrichissement des regards et des méthodes peut aller dans les deux sens tant pour les objets que pour les méthodes abordées, l’historien n’osant pas s’attaquer à certaines oeuvres consacrées, tandis que le littéraire néglige à tort toute une masse de textes en fonction de préjugés d’un autre âge. En s’aidant de l’exemple d’un genre très méprisé mais pourtant central dans la littérature du XIXe siècle, le théâtre, l’article s’efforce de montrer les effets nouveaux de la combinaison des deux regards et de la fin de la séparation entre internalisme ou textualisme et externalisme ou contextualisme. Grâce aux compatibilités et aux enrichissements réciproques des méthodes historiques et littéraires, les deux disciplines peuvent aujourd’hui sortir du régime de la condescendance, de celui de l’indifférence ou pire encore de la confusion des genres que certains tenants de la fusion fiction/histoire ont entretenue pour le plus grand dommage de la crédibilité scientifique des deux domaines. Se dessine ainsi un programme commun de recherche d’« histoire culturelle du social » (R. Chartier) et d’histoire sociale du culturel, à une époque, le XIXe siècle, où la littérature est devenue coextensive à la société.

Abstract 

A dialogue between disciplines is regularly asked among scholars but in fact very rarely practiced. The paper shows that exist however many bridges between history and literary history. The fecundity of import and export of prospects is nowadays visible in recent scholarship, concerning both objects and methods in the two fields. Historians nevertheless remain shy in front of some sacred literary themes or authors, whereas specialists of literature overlook a lot of important literary materials due to obsolete classifications and an excessive respect of inherited canon. With the example of a central and at the same time despised genre such as boulevard theatre in the nineteenth century, the author tries to demonstrate the new hints given by the combination of the two, historical and literary, prospects. It allows to get rid of the traditional divide between internalism and textualism, on one side, and externalism and contextualism on the other. Thanks to these new possible links and accommodation of historical and literary methods, the two disciplines may be freed from mutual despise or indifference, or, which is worse still, of confusion of genres which defenders of the fusion between fiction and history have proposed, contributing to a scientific regression of the two fields. It may be, on the contrary, proposed a common agenda of research in the direction of both a “cultural history of social” (R. Chartier) and a social history of culture for a period, the XIXth century, when literature was becoming coextensive with society at large.

Citation 
Christophe Charle, « Méthodes historiques et méthodes littéraires, pour un usage croisé », Romantisme n° 143 (1/2009), pp. 13-29, Armand Colin. Disponible sur : https://www.revues.armand-colin.com/lettres-langues/romantisme/romantisme-ndeg-143-12009-histoire-culturellehistoire-litteraire/methodes-historiques-methodes-litteraires-usage-croise
Consulter l'article
Citer l'article
DANS LA MÊME thématique
À l’ombre des poétesses grecques : Rêveries romantiques sur les origines de l’élégie, d’André Chénier à Amable Tastu
Auteur(s)
Anne Debrosse
ROMANTISME N°196 (2/2022)
L'Élégiaque
Parution:
juin 2022
Entre œuvre et désoeuvrement : la poétique de l’attention chez Jørn H. Sværen
Auteur(s)
Emmanuel Reymond
LITTÉRATURE Nº208 (4/2022)
L'œuvre recomposée
Parution:
décembre 2022
Logo footer Armand colin
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Livres
  • Espace Enseignants du Supérieur
  • Dunod Éditeur

Inscrivez-vous à la newsletter

  • Mentions légales
  • Archives ouvertes
  • C.G.V
  • C.G.A
  • Données personnelles
  • Cookies
  • Plan du site

© Armand Colin, Tous droits réservés.

Back to top