Carrefours de l'éducation n° 37 (1/2014)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
À partir des années 1990, la politique française d’éducation prioritaire confie à des « centres de ressources » la mission de faciliter l’élaboration et la diffusion d’outils de travail utiles aux acteurs de terrain. Alors que de telles activités imposent d’opérer des choix politiques, le premier de ces centres, le Centre Alain Savary, est dirigé entre 1993 et 2004 par des chercheurs. L’article retrace les positionnements successifs de ce Centre entre science et politique. Il montre que, dans le champ d’action publique déconcentrée et instrumentée que constitue l’éducation prioritaire, mobiliser la science pour et par la circulation de ressources ne suscite qu’un accord de principe : en pratique, à l’échelle d’une décennie, chercheurs comme politiques ne trouvent pas d’arrangement durable pour définir les modalités souhaitables de leur collaboration. Derrière la continuité institutionnelle apparente du centre, « l’expertise », entendue comme manière d’associer des chercheurs à une action publique, revêt ainsi des formes diverses et précaires, sensibles aux contextes politico-institutionnels.
Starting in the 1990s, French educational policy entrusted the mission of facilitating the elaboration and diffusion of tools useful to the people intervening in priority education zones to “resource centres”. Even though such policies imply political choices, scholars, from 1993 to 2004, headed the first of these centres, the Alain Savary Centre. This article retraces the history of the Centre’s successive positions between science and politics. It shows that, given the way high-priority education constitutes a decentralised and tool-dominated field of action, the mobilisation of science by and for the circulation of resources finds no more than lipservice in its support: in practice, in the space of a decade, research people and policy people proved unable to define a desirable way for them to work together. Behind the apparent continuity of the Centre, “expertise”, understood as a way of associating research and public policy, thus takes on different and precarious forms, sensitive to the political and institutional context.