
CARREFOURS DE L'ÉDUCATION N° 59 (1/2025)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
La Revue de l’enseignement supérieur dans ses 43 numéros publiés entre 1956 et 1967 aborde de nombreux sujets, en particulier liés à la réforme de la gouvernance des structures universitaires par promotion de l’autonomie. La question de la diversification des filières, qui doivent s’ouvrir davantage sur les réalités du travail et des techniques du second xxe siècle, celle de la dynamisation de la recherche scientifique sont au coeur de cette revue très liée aux cadres administratifs du monde universitaire. Par contre, les questions liées aux méthodes pédagogiques demeurent très périphériques. La volonté de novation perce de temps à autre, au détour d’un article, demandant plus de travaux dirigés et de travail personnel, des travaux de groupes plus nombreux et l’usage des nouvelles technologies audiovisuelles. Mais ces modifications sont loin de faire l’unanimité parmi les enseignants qui se montrent encore très frileux face à l’idée d’une pédagogie universitaire à développer. On veut bien penser, épisodiquement, à la réforme de la formation des enseignants du primaire et du secondaire, mais la formation pédagogique pour les enseignants du supérieur est encore un impensé.
In its 43 editions published between 1956 and 1967, the Revue de l’enseignement supérieur (Journal of Higher Education) addressed a wealth of topics, particularly in relation to reforming the governance of university structures by promoting autonomy. The issues of diversifying courses to adapt to the realities of work and technology in the second half of the 20th century and boosting scientific research were central to this journal, which had close links with university administrative managements. Conversely, topics relating to educational methods remained clearly on the sidelines. A willingness to innovate is glimpsed from time to time in the lines of an article, calling for more practical classwork and personal work, more group work and the use of new audiovisual technologies. But the changes suggested were often received frostily by teaching personnel, still reluctant to embrace the idea of developing university teaching practices. They were, occasionally, willing to consider reforming training for primary and secondary school teachers, but teacher training for lecturers in higher education remained unthinkable.