
Annales de démographie historique (1-2025)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Cet article s’attache à analyser la position du cadet face à l’héritage dans le contexte des systèmes de partage égalitaires qui, a priori, ne font pas de distinction entre aîné, puiné et cadet à partir de l’étude plusieurs espaces ruraux en Île-de-France dans le premier tiers du xixe siècle. Il postule notamment que le cycle de vie et la configuration des fratries – dont les effets sur la désignation de l’héritier et le sort des cadets en système inégalitaire sont importants et de nature à perturber les assignations des uns et des autres – peuvent également influencer la place des cadets dans le contexte théoriquement indifférenciant des systèmes égalitaires. L’article s’intéresse notamment aux cadets nés d’un second mariage et montre comment, même sans volonté de les avantager de la part de leur parent, les règles du mariage sous le Code civil (communauté des biens) et les donations entre époux, fréquentes à cette époque, introduisent des inégalités au profit des cadets au moment de l’héritage car une partie des biens issus de la première communauté matrimoniale se trouve «noyée» dans la seconde. Le phénomène n’est pas marginal dans la mesure où les familles recomposées et les remariages, consécutifs à la mort d’un conjoint, étaient alors fréquents.
This article analyses the position of younger siblings (“cadets”) regarding inheritance in the context of egalitarian systems of sharing, which, a priori, make no distinction between eldest, younger and youngest siblings, based on a study of several rural areas in Ile-de-France in the first third of the 19th century. It postulates more specifically that the life cycle and configuration of siblings—whose effects on the designation of the heir and the fate of the younger siblings in an unequal system are significant and likely to disrupt the assignments of one to the other—can also influence the place of the younger siblings, which is theoretically indifferent in egalitarian systems. The article looks at “cadets” born of a second marriage. Even if their parent did not wish to give them an advantage, the rules of marriage under the Civil Code (community of property) and gifts between spouses—which were common at the time—introduced inequalities in favour of cadets at the time of inheritance because part of the property from the first matrimonial community was ‘drowned’ in the second. This was a significant phenomenon, as blended families and remarriages following the death of a spouse were commonplace at the time.