
Annales historiques de la Révolution française n° 353 (3/2008)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Les contributions de Jacques Godechot entre 1945 et 1980 furent très importantes, et diversifi ées ; questions militaires, études locales sur le sud-ouest aquitain, la politique du Directoire, la contre-révolution, les institutions de la Révolution française et de l’Empire. Pour bien comprendre l’importance et la place particulière occupées par les notes de lecture et les dossiers historiographiques dans les Annales historiques de la Révolution française, nous avons privilégié deux chantiers qui ont tenu une place cruciale dans les débats de ces années 1950-1970, et dans l’oeuvre de Jacques Godechot : le Triennio jacobin en Italie, et la Révolution atlantique. Nous mesurons ainsi le cheminement de l’oeuvre d’un grand historien et, à travers l’écriture de l’histoire, nous voyons comment notre revue a pu jouer un rôle de passerelle entre des problématiques différentes, entre des historiographies « nationales », pour aller vers un « âge des révolutions », qui redevient aujourd’hui l’horizon des recherches sur la période 1770-1830.
The contributions of Jacques Godechot between 1945 and 1980 were highly important and diverse: military subjects, local studies of Aquitaine in the South-West, the political history of the Directory, the Counterrevolution, the institutions of the French Revolutionary and Napoleonic periods. To understand properly the importance and special place occupied by the ìnotes de lectureî and historiographic dossiers in the Annales historiques de la Révolution française, the author have favored two fi elds of study that held a crucial place in the debats between 1950 and 1970, and in the work of Jacques Godechot: The Triennio jacobin in Italy and the Atlantic Revolution. He will follow the development of the work of a great historian, and through his manner of writing of history, show how the journal could play a transitional role between different approaches, between ìnationalî historiographies, to move towards an ìage of revolutionsî, which again today is becoming prominent in the research for the period from 1770 to 1830.