Les historiens des révolutionsanglaises du XVIIe siècle (notamment Michael Braddick et John Walter) ont noté que les désaccords sociaux, politiques et religieux de la période se révèlent aussi bien dans la gestuelle et les discours que dans l’explosion très notable d’imprimés polémiques. Le présent article explore ce qui peut sembler être un théâtre inattendu où rencontrer un comportement si transgressif : le théâtre politique de la présentation d’adresses loyales ou d’humbles adresses à la Couronne. Les adresses, comme le sont souvent les déclarations publiques et convenues de fidélité, sont fréquemment moquées comme étant de simples flatteries. Cette impression est confortée par la gestuelle très ritualisée de la présentation physique de ces textes au souverain, puisque les envoyés des auteurs d’une adresse font un étalage rituel de soumission. Cependant, cette performance littéralement « humiliante »peut cacher une intention plus stratégique. Au moyen du cas des adresses présentées par sir John Reresby, baronnet du Yorkshire, cet article montrera que ces adresses sont souvent utilisées comme moyen de pression sur le centre politique. Les expressions publiques de loyauté contenues dans ces textes cachent souvent les objectifs pragmatiques des groupes qui les rédigent.