
Histoire, économie & société (3/2013)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
La consommation du vin, autorisée et sous le manteau, diffère selon les hospices et les maisons de retraite de l’assistance publique, révélant ainsi la diversité des publics assistés au nom de l’âge au second XIXe siècle. Cette consommation relève bien sûr d’une culture, mais aussi d’une prescription médicale et surtout d’une préoccupation morale. Cet article se propose donc de travailler sur la construction d’une norme de la consommation d’alcool pour le grand âge. Par ailleurs, l’ivresse est au coeur de la lecture des violences que font les directeurs d’hospice. Derrière la consommation du vin, c’est tout la détermination morale du bon et du mauvais vieux qui surgit. Enfin, si le vin est central dans l’analyse des vices du mauvais vieillard assisté, il est aussi important dans les réclamations des vieillards. Le droit à la consommation de vin est un objet important dans la résistance que les vieux opposent à ceux qui encadrent leurs derniers jours ; l’analyser permet de questionner la marge de manoeuvre dont disposent les pensionnaires de l’Assistance publique.
Wine consumption, authorised or prohibited, diverges from hospices to retirement homes managed by public welfare. Thus it reveals the diversity of the publics assisted in reason of their age in the second part of the 19th century. Though this consumption is cultural, it also results from medical prescription and all the more a moral concern. This article explores the building of a wine consumption standard regarding old age. Inebriation is besides viewed by their directors as the main reason for violences taking place in hospices, wine consumption thus being the moral characteristic of the good or bad elderly. Finally, if wine is central in analysing the defects of the aided old, it also occupies a large place in their grievances. The right to wine consumption has an important role in the resistance opposed by the old to those who supervise their last days. This analysis questions the leeway allowed residents of homes managed by public welfare.

