Histoire, Économie & Société (3/2018)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Les enquêtes de Louis XIV et Colbert n’ont eu que peu d’effets en Nouvelle-France où la noblesse n’avait pas la même signification ni les mêmes privilèges qu’en métropole. L’authenticité des titres et la recherche d’usurpateurs n’ont guère tracassé les administrateurs de la colonie, mais elles préoccupent davantage les historiens qui se heurtent à la sempiternelle difficulté de départager les vrais des moins vrais nobles du Canada. Le statut et la qualité nobiliaire des anoblis canadiens, des nobles venus de France, des faux nobles et de leurs descendants sont perçus de façons différentes selon qu’on aborde la noblesse comme un ordre fermé aux critères d’appartenance légalement définis ou comme un fait social dans lequel la population coloniale accréditait sans réticences les nobles qui se présentaient comme tels.
The investigations of Louis XIV and Colbert had little effect in New France where the nobility did not have the same meaning or the same privileges as in mainland France. The authenticity of nobility titles and search for usurpers are more of a concern for historians faced with the age-old difficulty of separating the real and less real nobles of Canada than they were for the administrators of the colony. The status and noble quality of the ennobled Canadians, nobles from France, fake nobles and their descendants are perceived differently depending on whether we address the nobility as a closed order with legally defined membership criteria or as a social fact in which the colonial population readily accepted as nobles those who introduced themselves as such.