On admet couramment qu'un nom comme livre a plusieurs «facettes» de sens, par exemple qu’il peut évoquer à la fois un objet matériel et un objet qui contient de l’information, sans qu’il y ait antagonisme ou tension entre les deux (Cruse 1995, 1999, 2003). Selon Cruse, les facettes sont distinctes de ce qu’il appelle des « micro-sens » (Cruse 1999, 2003), comme par exemple les différents sens de knife(ustensile de cuisine, arme, outil de jardin). Les facettes se prêtent à des coordinations sans effet de zeugma, comme dans Ce livre est très gros (objet matériel) mais peu intéressant (contenu). L’importance des facettes est admise en sémantique lexicale, mais leur fonction dans la production et la compréhension des expressions est loin d’être claire. Dans cet article, je ne proposerai pas une solution générale à ce problème, mais une illustration limitée du rôle que jouent ou ne jouent pas les facettes. Pour ce faire, j’examinerai deux cas très dissemblables. Le premier concerne la quantification, le second la composition sémantique. Ces deux thèmes sont exemplifiés par deux problèmes bien connus dans la littérature.