LANGAGES N° 233 (1/2024)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
L’auteur s’intéresse à la théorie de la grammaticalisation, développée par Meillet et universellement connue. Gandon rappelle les paroles de Meillet qui voit dans la constitution de formes grammaticales nouvelles les résultats d’« un affaiblissement de la prononciation, de la signification concrète des mots et de leur valeur expressive ». Par la suite, il aborde le problème posé en français par le duo faillir/falloir, dérivé de la même famille indo-européenne, afin de le confronter aux idées de Meillet. Quelques faits que l’auteur présente ne correspondent pas à la théorie de Meillet. Il en découle que Meillet, tout brillant qu’il était, semblait parfois manquer de précision dans ses explications.
The author is interested in the theory of grammaticalization, developed by Meillet and universally known. Gandon recalls the words of Meillet who sees in the constitution of new grammatical forms as the results of “a weakening of pronunciation, of the concrete meaning of words and of their expressive value”. Subsequently, he addresses the problem posed in French by the duo faillir/falloir, derived from the same Indo-European family, in order to confront it with the ideas of Meillet. Some facts that the author presents do not correspond to Meillet’s theory. It follows that Meillet, brilliant as he was, sometimes seemed to lack precision in his explanations.