Littérature n° 154 (2/2009)
Pour acheter ce numéro, contactez-nous
Recevez les numéros de l'année en cours et accédez à l'intégralité des articles en ligne.
Pourquoi les approches fondées sur le postcolonialisme posent-elles tant de problèmes en France, alors qu’elles trouvent leur origine chez des penseurs français ? C’est en partie parce que ces théories, dont l’écriture est de facture très littéraire, pour des raisons stratégiques, se heurtent aux cloisonnements disciplinaires en France, entre Littérature, anthropologie, Science politique — ; mais plus fondamentalement encore il s’agit du refus de l’anthropologie d’enregistrer leurs apports — alors qu’on se serait attendu à ce que la discipline accueille des théories des modes d’exclusion du savoir.
Why do postcolonial approaches encounter such difficulties in France, despite origins in French thinkers ? In part because of the very narrow definition of the literary in France, which is French literature in French — while postcolonial writers are strategically literary ; but fundamental is the refusal of anthropology, the field which should have been most open to a theory of modes of exclusion from knowledge, to register it.