Santerre contre Santerre. Écritures d’un procès conjugal (1879-1880) » En 1879, la séparation des époux Santerre surexcite la curiosité parisienne, friande de l’intimité dévoilée d’un couple qui se déchire. Lequel des deux récits de la vie conjugale qui s’affrontent à la barre faut-il croire ? À travers l’examen des factums judiciaires, des plaidoiries des avocats et de la littérature dérivée de cette affaire, cet article, s’intéressant à la machine fictionnelle d’un procès, entend explorer la passion jurislittéraire qui enfièvre la société de cette époque. À l’heure où l’on débat de la morale républicaine et de l’immoralité naturaliste, ce procès pose en effet aux contemporains une question fondamentale : le droit est-il une littérature comme une autre ? Contribuant à l’analyse des liens entre droit et littérature, cette étude de cas, au plus près des narrations procédurales, propose ainsi de réfléchir à ce que lire un procès en littéraire veut dire.