En 1988 Carlo Ginzburg considérait que l’historiographie moderne se soumettait à un régime de la preuve par la citation documentaire qui l’éloignait de la tâche de rendre l’histoire présente pour la rendre crédible ; s’il devait plus tard nuancer cela, la distinction constitue une entrée valide pour analyser l’écriture de l’histoire – si l’analyse révèle plutôt leur imbrication selon des modes qui ouvrent sur le rapport entre fiction et histoire, dont l’histoire reste à faire.